Foco e Escopo
Os leitores da RAUSP são pesquisadores e praticantes de Administração. As variadas posições ocupadas por eles significam que a formação e os conhecimentos que possuem são bastante diferentes. Para que todos os artigos sejam acessíveis a todos os leitores, é importante que tenham linguagem e apresentação adequadas. Clareza e concisão no desenvolvimento das idéias são fundamentais.

CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DOS ARTIGOS
Os artigos podem ser enviados em português, inglês ou espanhol e devem respeitar vários aspectos quanto a escopo, objetivo, formato, ciclo de vida .

Escopo
Os artigos podem cobrir ampla variedade de tópicos e práticas de Administração em diferentes setores industriais, áreas geográficas e especialidades funcionais.

Objetivo
Os leitores da RAUSP devem sentir-se motivados a estabelecer uma agenda de discussão dentro de suas organizações sobre os conceitos expostos na Revista. Para isso, os artigos devem provocar insights inéditos que contribuam para: incrementar a experiência de administradores e pesquisadores; aumentar o conhecimento sobre o funcionamento das organizações; melhorar o entendimento sobre como lidar com os crescentes desafios da Administração. Os artigos podem atender a esse objetivo principal de quatro maneiras distintas: oferecendo novas idéias e abordagens diferentes de Administração; relatando as melhores práticas e técnicas administrativas utilizadas em diferentes organizações; analisando soluções inovadoras de casos práticos da Administração;  comunicando pesquisas recentes de vanguarda em Administração.

Formato
Os artigos a serem publicados na RAUSP devem possuir formato que valorize a conceituação, seguindo roteiro determinado: apresentação do objetivo conceitual; desenvolvimento do raciocínio; conclusões.

Ciclo de vida
O ciclo de durabilidade dos artigos deve ser longo. O artigo não deve ser um produto perecível, sem valor futuro. Suas idéias e seus conceitos devem ser sólidos o suficiente para resistirem durante longo período de tempo.

AVALIAÇÃO
Os artigos enviados para apreciação são avaliados por um Corpo de Avaliadores Ad Hoc no sistema double blind review, ou seja, o(s) autor(es) não é(são) do conhecimento dos Avaliadores e vice-versa, em momento algum do processo.